女,老公出軌我要求寫保證書以后出現(xiàn)同樣問題凈身出戶具有法律效應(yīng)嗎？該怎么寫得到保障

17 0 581

獲得公益心：

朱利生
您好
張杰
你好
張杰
這個問題可以放在法律版塊
徐惠泉
你好
蔣振寧
具備法律效力
張杰
法律帶有強制性被迫性，我當(dāng)覺得應(yīng)該讓你們的關(guān)系修復(fù)一下，讓老公很情愿的呆在你們的親密關(guān)系當(dāng)中更好
朱利生
夫妻私下協(xié)議只是一種自我約束，但是沒有法律效力。除非通過公證機構(gòu)正式簽署。但是由于是否出軌取證較難，一般也難執(zhí)行。所以關(guān)鍵不在這里，而是婚姻是否有必要靠這樣的“保證”走下去。
張敏
你好
熊琦紅
你好
就是屎一坨
爭議好大，到底有沒有法律效應(yīng)
胡亞娣
您好
朱利生
朱利生
此類問題目前尚無明文規(guī)定，但是在司法實踐中有可能作出無效判定。比如強求案件即有“王虎以李曉違背夫妻忠誠協(xié)議存在過錯為由，要求分得全部夫妻財產(chǎn)，但該協(xié)議系無效協(xié)議，不予確認(rèn)”的表述。
朱利生
此類問題目前尚無明文規(guī)定，但是在司法實踐中有可能作出無效判定。比如上述案件即有“王虎以李曉違背夫妻忠誠協(xié)議存在過錯為由，要求分得全部夫妻財產(chǎn)，但該協(xié)議系無效協(xié)議，不予確認(rèn)”的表述。
朱利生
所以之類保證一般只能作為道德約束。且即使法官想作為有效協(xié)議，也存在法律意義上的事實證據(jù)難以界定的問題，導(dǎo)致即使有協(xié)議也無法確定協(xié)議規(guī)定的事實是否發(fā)生（法律上不是看“大家都知道”就可以的，講的是證據(jù)。）
王薇
你好
王宇
你好
更多內(nèi)容 APP查看