女,31歲,有不少網友留言聲稱一個瓊瑤小三兒去世，有什么好惋惜的？是啊，在當今社會，一個與“小三”身份有所關聯的瓊瑤的離世，竟引發眾多人額外的嘆息，這一現象著實引人深思，也不禁讓我們對大眾的道德觀念產生質疑。這不禁讓我好奇，那些自認為道德高尚、品味高雅的“高質量人類”，平日里究竟鐘情于哪些文學藝術作品呢？,當我們深入探究時，會驚異地發現，許多聞名遐邇的文學藝術家都有著不堪的一面。國外的莎士比亞曾陷入偷稅漏稅的泥沼；愛倫·坡被酗酒的惡習所困；海明威是臭名昭著的家暴實施者；巴爾扎克依賴女性維持生計，一個吃軟飯的人；莫泊桑風流韻事不斷，極為花心；小仲馬因是大仲馬的私生子而飽受爭議；莫扎特更是身患梅毒且毫無羞恥之心，甚至在書信中還滿是得意。若以這樣極端的道德評判標準來看，他的 C 大調交響曲似乎都應被唾棄，仿佛那旋律中都彌漫著不堪的氣息，讓人聽了就有作嘔之感，甚至會覺得若有人不厭惡，那便是立場有偏差。,,而國內的情況也不容樂觀。老舍曾有過出軌的行為；茅盾與人私奔的經歷也被人提及；魯迅的師生戀也曾引發諸多議論；蕭紅被指責生活不夠檢點；林徽因被貼上“綠茶”的標簽；潘玉良有著妓女的過往；張愛玲與漢奸存在糾葛；瓊瑤曾充當小三的角色；宋之問忘恩負義；李紳在寫出反映民間疾苦的詩句“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”，之后為官卻走向搜刮民脂民膏、生活極度奢靡的道路，以至于劉禹錫都作詩諷刺他的窮奢極欲，“司空見慣”一詞也由此誕生。,,令人倍感詫異的是，這些有著道德瑕疵之人的事跡，竟然出現在小學課本之中。這難免被人詬病為“毒教材”、“毒小說”，仿佛會對祖國的花朵造成極大的傷害。難道我們就因為害怕被這些所謂的“渣男渣女”的事跡毒害，就要選擇成為文盲嗎？顯然不是,我們應當明白，文學藝術是多元的，人性更是復雜的。不能以簡單的非黑即白的“二極管式”思維去評判。那些自認為道德水準極高的人，不應在他人對這些文學藝術家表達喜愛時就盲目指責。世界并非只有單一的評判標準，我們需要理解并接納這種多元性，而不是以狹隘的眼光去要求所有人都遵循自己的道德潔癖，更不是妄圖以極端的方式去否定整個文學藝術的多元價值體系。 (匿名)

女 這些天一直被網絡上的女德事件所困擾起因是九江學院請丁璇女士來做了一次女德講座，丁璇講了以下一些話，我只記得這么多，她說女人穿著暴露易失身！女人最好的嫁妝是貞操！男人象征著天，女人象征著地，地永遠翻不了天！還有三精成一毒，專傷不潔女！還有女人要吃素，生下的孩子才善良質樸！還有打不還口，罵不還手，逆來順受，堅決不離婚！等等等等！就這些言論，被眾多網友炮轟，說她全是胡說八道，說她是封建思想，封建毒瘤，說她是傳統文化的糟粕，正常一點的人都知道她在胡說八道，只有傻子和瘋子和神經病才會相信她的話，這些少數人影響不了社會，還說她的話是給人洗腦，沒人會相信的！網絡上全是這樣的各種謾罵，我全部都看過了，看了很多很多網頁，我徹底瘋了，徹底崩潰了，實在不明白為什么網友會這樣？我現在也亂了，我都不知道我該怎么做女人了？ (匿名)

女,21歲,請問魯迅的《狂人日記》寫的是什么意思，我沒太看懂，請指教 (匿名)

女,17歲,人多丑惡的東西，我用文學這個解剖刀在解剖這種丑惡，現在我連這種揭露都厭倦

女,18歲,看來我還是低估了人性的惡 (匿名)

男 魯迅棄醫從文，飽受滄桑~！！！！！！！！

女,29歲,看卡耐基《人性的弱點》講的讓我對這個世界有點失望了，都是些技巧東西，人的弱點。看文學書刻化的都是美好經典的人物形象治愈作用，兩者會有一個沖突矛盾在那里。所以我不知道該怎么去選擇書籍。包括很多文學家也都個人作風有問題讓我不敢去相信世界美好比如雨果。讓我對人的命運有了個深刻思考比如蕭紅，徐志摩為什么不喜歡張幼儀。人一生不總是完美的。有這樣那樣的缺憾。不過有的書把人寫的比較真實些那本女性著作《安娜卡列尼娜》《包法利夫人》我有點像第一本里面女主人公的性格，也羨慕她有那么好的人寵她。人到底應該怎么去看書，書能帶給人什么思考？ (匿名)

女 人吶！不要昧著良心做事，人在做，天在看，終有一天命運會懲罰你的…… (匿名)

女,好累，能量消耗完了，現在感覺自己好廢物好糟糕，能量早點回來吧 (匿名)

男,31歲,因為自己的狀態不好總是碰到別人對自己咳嗽出怪聲音有沒有老師對這個現象了解的 (匿名)